大学入試小論文テーマ「地震予知（天災における人災）」

今回は、心理・社会・看護学部志望生の必須小論文課題の1つ「震災における天災と人災」にの小論文についてある解答例をもとに、少し考察したいと思います。

震災・天災における人災テーマ

＜課題＞

津波は一瞬にして多くの人の命を奪う残酷なものである一方、原発事故は生き残った者にとって永遠の生き地獄があるだろう。津波に捕らわれた人々の運命は死に向かい、「無」に帰る。だが、難を逃れた人々は記憶という質の悪いものが一生付き纏う。つまり、生存者は死者の思い出、津波の恐怖を死ぬまで背負って生きなければならない。でれだけではない。帰る故郷を失った彼らは、仮設住宅で暮らし、いつか元に戻る日を夢に見る。しかし、たとえ帰還できても、再び活気のある故郷になるとは限らない。若者や子連れの親は、安全な暮らしを求めるからだ。原発事故の被害にあった福島では、未だに米が売れず。他の県産とブレンドして売りに出している状況だ。人々の放射線に対する疑念は消えていない。過疎化が進み、運営が難しい町や社会復帰できない人。命あっての幸せかもしれないが、精神的にも物理的にも苦痛を伴う人災は天災よりも苦しめる。

天災における人災テーマ添削・講評

はじめに、構成を考えておくべきだったでしょう。

この文を参考にすれば、人災は天災よりも苦しめる理由として、

• 1次被害である天災の負の記憶を背負う
• 大切な人を失った喪失感など精神的なダメージも残る
• 放射汚染により元の家（故郷）にも出れないという理不尽さ
• 農作物が売れないなど風評被害

ということだろう。

このことから構成としては、

「人災は天災よりも苦しめる理由は4つある。
1つは、～だ。その～は、・・・である。
2つ目は、～だ。その～は、・・・である。
3つ目は、～だ。その～は、・・・である。
4つ目は、～だ。その～は、・・・である。
以上のことからも人災は、天災以降も現在、未来へと引きずられる点において天災よりも苦しめる。」

以上のようになるだろう。具体性はあるので、今回は、構成に甘さがあったように思えます。